Путин утратил доверие, но его хотят ему вернуть через суд

Верховный суд не удовлетворил иск бывшего главы Чувашии Михаила Игнатьева к президенту РФ в части требований прав на дополнительные соцгарантии. Игнатьев настаивал на установлении факта частичной потери трудоспособности и установлении права на дополнительные социальные и иные гарантии, однако это неподсудно данному суду, уточнили в ВС. В то же время 20 мая Верховный суд принял к производству главное - часть иска Игнатьева, в которой он оспаривает указ президента о досрочном прекращении его полномочий. Рассмотрение иска назначено на 30 июня. 

Наверно, суд отклонит и претензию Игнатьева на незаконное увольнение, то есть на отмену указа президента, который уволил губернатора "в связи с утратой доверия". Но формулировка "резиновая" - вот не доверяет президент своему назначенцу, кто ж может его заставить снова доверять? Вот раньше доверял, а теперь нет. Всё, свободен...

Но вот вопрос - а с чего раньше-то доверял? Не разобрался? Или сам такой же?

Я об этом уже все сказал еще в январе, по горячим следам: «Не странно ли, что на должностях руководителей регионов все чаще появляются альтернативно одаренные люди, не способные связать двух слов и обладающие кругозором колхозного конюха? Хотя, если принимать во внимание механизм назначения губернаторов, совсем не странно».

И бог с ним, с Игнатьевым. Спасибо ему, что, пусть и не по уму, а еще раз привлек внимание к теме кадровой политики президента РФ г-на Путина.

У нас ведь такие назначения с подачи президента происходят, что не приведи господь... Потом он поправляется, снимает, переназначает, переводит на другую работу или, наоборот, отдает под суд. И не надо про то, что у нас суд независим. Дело против высшего государственного чиновника всегда политическое, и мимо внимания президента и его администрации не происходит.

А как быть с ответственностью? 

Вот представьте: назначает один начальник себе подчиненного, а тот дурак или вор, или и то и другое. Снимает, назначает следующего - та же история. И в третий раз, и в четвертый... У вас не возникнет вопросов к назначающему?

Но почему президент не отвечает на такие закономерные и законные вопросы?

Какова мера его ответственности за назначения разных уродов, которые делают нашу жизнь все чудесатей и чудесатей? От имени президента делают, кстати. Именем президента прикрывают все свои дела и делишки: "Меня Путин назначил! Вы что, президенту не доверяете?"

Знаете, не доверяем. Но проверить - возможности не имеем. И спросить не можем, хотя логично же - ответственность за кадровые назначения сама собой подразумевается. И если твоими доверием, твоей репутацией прикрываются, как забралом, разные дураки и проходимцы, то она, твоя репутация, в говне!

И можно, конечно, издать очередной указ об утрате доверия, но характерный запах остается и после указа. Да вот, иск Игнатьева наглядно это демонстрирует...

Анатолий Баранов